백링크 전략 입문: 성공 사례 분석과 실수 피하기 | Saltwise Kitchen

핵심: 좋은 백링크는 검색 순위와 도메인 신뢰도를 동시에 높여 장기적 트래픽 증가를 만든다. 초보자는 링크의 품질(연관성·권위)과 자연스러운 획득 속도를 우선 점검하며 소규모 실험으로 전략을 검증해야 한다.

백링크란 무엇인가 — 초보자 정의와 핵심 개념

핵심 개념 한눈에

백링크는 다른 웹사이트가 내 사이트로 연결하는 하이퍼링크로, 검색엔진이 해당 페이지의 신뢰도와 관련성을 판단하는 핵심 신호입니다. 링크의 출처 사이트 권위와 콘텐츠 연관성이 순위 결정에 직접적인 영향을 줍니다. 초보자는 이 글에서 게스트 포스팅으로 백링크 얻는 방법의 기본 개념을 먼저 이해해야 합니다.

백링크는 follow(권한 전달)와 nofollow(권한 제한)로 나뉘며, follow 링크는 페이지랭크 같은 권위 점수를 전달합니다. 앵커 텍스트는 링크가 어떤 키워드와 연관되는지 신호를 제공하므로 과도한 키워드 최적화는 패널티 위험을 높입니다. 또한 도메인 다양성(서로 다른 도메인에서 오는 링크 수)은 동일 도메인에서 여러 링크를 받는 것보다 더 큰 가치가 있는 경우가 많습니다.

실제 예를 들어, 뉴스 사이트(DA 60) 한 개의 링크는 소규모 블로그(DA 20) 열 개의 링크보다 검색 노출에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 동일한 카테고리에서 DA 차이가 30 이상이면 클릭률이나 인덱싱 속도에 가시적 차이가 나타나는 사례가 흔합니다. 따라서 초보자는 링크의 '수'보다 '출처의 질'을 우선 고려해야 합니다.

더 자세한 사례와 체크리스트는 백링크 전략 입문에서 확인할 수 있습니다. 이 자료는 초보자가 실행 가능한 순서도와 우선순위 예시(예: 첫 달 5개 도메인 목표, 3개월 내 15개 도메인 목표)를 제공합니다. 링크 획득 전후의 유입 변화는 평균적으로 4~8주 내에 나타나는 경우가 많습니다.

백링크가 SEO에 미치는 영향과 측정 지표

순위와 트래픽에 미치는 영향

백링크는 검색엔진이 페이지의 중요성을 판단하는 투표와 유사한 역할을 하며, 권위 있는 도메인으로부터의 링크는 해당 페이지의 인덱싱 우선순위와 상위 노출 가능성을 높입니다. 링크가 많을수록 무조건 좋은 것이 아니라, 링크의 연관성과 컨텍스트가 결정적입니다. 또한 링크를 통해 직접적인 유입(레퍼럴 트래픽)이 발생해 유저 행동 지표(체류시간, 이탈률 등)를 개선하면 간접적으로 순위 상승에 기여합니다.

예를 들어 특정 제품 페이지가 도메인 평점 DR 50의 블로그에서 노출되면 2주 내에 방문자가 30~60% 증가하는 경우가 보고됩니다. 반대로 무관한 포럼에서 대량으로 생성된 링크는 유입 대비 전환율이 낮아 장기적 순위 개선에 기여하지 못할 수 있습니다. 실제로 한 케이스 스터디에서는 관련성 높은 10개 도메인을 확보한 경우 세션 수가 3개월 내 120% 증가한 반면, 무차별 100개 링크 확보는 트래픽 변화가 거의 없었습니다.

도메인 권한 이해

도메인 권한(예: Moz의 DA, Ahrefs의 DR, Majestic의 TF)은 각 플랫폼의 자체 알고리즘으로 산출되는 상대적 지표로, 절대적인 검색 순위를 보장하지 않습니다. 예를 들어 DA 40과 DA 60의 사이트에서 오는 링크는 일반적으로 차이를 보이지만, 동일 카테고리 내 연관성과 내부 링크구조가 우위를 결정하는 경우도 많습니다. 따라서 초보자는 수치(예: DA 30→40) 자체보다는 유사 사이트 간 비교와 링크 출처의 주제 적합성을 우선적으로 살펴야 합니다.

품질 vs 수량: 무엇이 우선인가

초보자가 백링크 전략 입문 단계에서 택할 전략은 '출처의 품질 우선, 점진적 수량 확충'입니다. 구체적으로는 연관성 높은 도메인 20%를 우선 확보하고, 다음으로 도메인 수를 늘려 다양성을 확보하는 방식으로 접근하세요. 급격한 링크 증가(예: 한 달에 도메인 50개 이상)는 검색엔진의 의심을 살 수 있으므로 월 5~10개 내외의 자연스러운 성장을 권장합니다.

우선순위: 동일 주제의 DA/DR 30+ 도메인을 먼저 목표로 삼기.
다양성: 한 도메인에서 과도한 링크를 받기보다 서로 다른 도메인 20~30개 확보.
앵커텍스트: 상위 10개 링크의 키워드 비중을 5~30%로 분산.
속도: 자연스러운 성장 목표는 월 5~10개의 새 도메인 링크.
모니터링: 획득 후 8주간 유입·순위 변화를 주 단위로 측정.

단계별 백링크 구축 방법(초보자용 실행 가이드)

준비 단계: 타깃과 앵커 전략

먼저 목표를 명확히 정하고 4주 계획을 세우세요. 예를 들어 처음 4주 동안 50개 사이트를 후보로 조사해 상위 20개(A), 중간 20개(B), 보류 10개(C)로 분류하는 방식이 현실적입니다. 이때 백링크 전략 입문 사용자는 브랜드형 앵커 60%, 키워드 포함 장문 앵커 30%, 정확일치(Exact-match) 10% 비율로 시작하는 것을 권장합니다.

타깃 사이트 선정은 트래픽, 콘텐츠 관련성, 편집 기준 세 가지로 점수화합니다. 예시로 월 방문자 5,000회 이상을 우선순위 A로 두고, DA(또는 유사 지표) 30 이상인 곳을 선호하는 방식이 실무에서 많이 쓰입니다. 비교 시나리오로 A군 20곳에 집중 아웃리치 시 평균 응답률 10~20%, 실제 링크 획득률 2~6%를 기대할 수 있습니다.

리서치: 50개 후보 수집(키워드 연관성, 월방문자, 편집형식 기록)
분류: A/B/C로 우선순위 지정(예: A=월5k+, DA30+)
앵커맵 작성: 페이지별 자연스러운 앵커 2~3개 제안
템플릿 준비: 맞춤형 이메일·메시지 3종 준비
업무스케줄: 주간 10~15건 아웃리치 루틴 설정

실행 단계: 아웃리치·콘텐츠 배포

실행은 '접촉 → 팔로업 → 제출'의 루틴을 지켜야 효과적입니다. 예를 들어 첫 이메일 발송 후 5일 뒤 1차 팔로업, 12일 뒤 최종 팔로업을 권장합니다. 초보자는 주 10~15건 발송 루틴을 유지하면 한 달에 40~60건의 시도를 안정적으로 확보할 수 있습니다.

다음은 간단한 이메일 템플릿 예시입니다. "안녕하세요, 저는 [이름]이며 [관련 주제] 전문 콘텐츠를 작성합니다. 사이트의 '[기사제목]'에 관련된 보충자료(데이터 인포그래픽)를 제공해드릴 수 있는데 관심 있으실까요? 700~1,200단어 분량의 리드-인용 포함 기사와 2개의 이미지까지 제공 가능합니다." 이 템플릿은 개인화 문장 1개와 제안하는 가치(원본 콘텐츠)를 명확히 하는 것이 핵심입니다.

검증 단계: 모니터링과 정리

획득한 링크는 매주 점검해 인덱싱 상태, 앵커 텍스트, rel 속성(noindex/nofollow 등)을 확인하세요. 예를 들어 월 단위 리포트에서 새 링크 10개 중 8개가 인덱싱되고 2개가 nofollow인 상황을 기록하면 후속 조치를 계획할 수 있습니다. 품질 기준은 트래픽, 콘텐츠 관련성, 도메인 신뢰도(예: DA 20 미만 주의)를 활용합니다.

저품질 링크 식별은 다음 기준을 사용합니다: 월 방문자 500 미만, 스팸성 광고 비율 40% 이상, 연락처·편집정책 부재 등입니다. 실무 기준으로 전체 백링크 중 20% 이상이 저품질로 판정되면 정리(링크 제거 요청·디스애보우) 우선순위를 올립니다.

고품질 백링크 얻는 실전 전략(자연스러운 방법)

게스트 포스팅 정확한 접근법

게스트 포스팅은 관련성 높은 사이트에서 신뢰도를 쌓는 방법입니다. 목표는 트래픽과 SEO 모두 얻는 것이므로 월 방문자 5,000회 이상, 편집진이 명확한 사이트를 우선 타깃으로 삼으세요. 실제로 DA 35~50 사이의 사이트에 1건의 고퀄리티 게스트 포스트를 게재하면 3개월 내 200~800세션 유입을 기대할 수 있습니다.

원칙은 '독자에게 가치를 주는 콘텐츠'를 쓰는 것입니다. 예를 들어 업계 사례 분석 자료 1건(설문 대상 300~500명 데이터 포함)은 링크 유도에 강합니다. 글 분량은 일반적으로 800~1,500단어, 내부 인용 3개 이상, 고해상도 이미지 또는 표 1개 포함을 권장합니다.

콘텐츠 기반 링크 획득 전략

데이터 기반 리포트, 비교 가이드, 무료 툴 제작은 인용을 유도하는 대표적인 콘텐츠입니다. 가령 경쟁 제품 비교 테이블을 만들어 주요 비교 항목 10개로 정리했더니 6개월 내 120개의 자연스러운 언급과 35개의 도메인 백링크를 획득한 사례가 있습니다. 실전에서는 최소 200~500명의 표본 또는 외부 데이터 소스 인용으로 신뢰도를 높이세요.

또 다른 실전 전술은 '참고용 리소스 페이지' 구축입니다. 업계용 체크리스트·템플릿을 무료로 제공하고 1:1 아웃리치로 관련 블로그 편집자에게 소개하면, 수동적 링크 획득 비율이 현저히 올라갑니다. 예시로 한 리소스 페이지는 9개월 내에 40개 이상의 수동 인용을 받았고 월평균 추천 트래픽이 220회 증가했습니다.

관계형 아웃리치 사례

관계형 아웃리치는 장기간의 신뢰 구축을 전제로 합니다. 초보자가 소셜 미디어에서 3개월간 30회 이상 관련 편집자 포스트에 유의미한 댓글을 남기고, 2회의 직접 메시지와 1회의 콘텐츠 제안으로 연결되어 1건의 게스트 포스트를 확보한 사례가 있습니다. 이 과정에서 획득한 링크는 처음 90일 동안 평균 150세션을 가져왔고 지속적인 리퍼럴을 제공했습니다.

게스트 포스팅 사례와 피해야 할 실수

성공 사례 분석

사례: 한 B2B 스타트업이 니치 블로그에 1,200단어 분량의 케이스 스터디를 게재해 90일 내 1,200세션을 얻었습니다. 해당 글은 사이트의 상위 3개 타깃 키워드 중 2개에서 순위가 평균 25위에서 12위로 상승했고 유입 대비 전환율은 약 2.5%였습니다. 이 결과로 첫 3개월간 리드 30건이 발생해 콘텐츠 제작 비용 대비 ROI가 플러스로 전환되었습니다.

성공 요인은 명확합니다: 타깃 독자와 관련된 구체적 데이터 제공, 편집자의 요구에 맞춘 형식 준수, 그리고 발행 후 4주간 추가 프로모션(뉴스레터·SNS)을 병행한 점입니다. 숫자로 본 비교로 동일 예산을 광고에 썼다면 동일 기간 세션은 600~800에 그칠 가능성이 높았습니다. 따라서 게스트 포스팅은 장기적 트래픽과 브랜드 신뢰도 형성에 유리합니다.

또 다른 성공 포인트는 앵커 다양화였습니다. 5개의 게스트 포스트에서 브랜드형 60%, 토픽형 30%, 정확일치 10% 비율을 유지한 결과, 특정 키워드에 대한 페널티 없이 자연스러운 순위 상승을 달성했습니다. 이처럼 앵커 분포를 사전에 설계하면 장기적 리스크를 줄일 수 있습니다.

실패 사례에서 배우는 교훈

실패 사례: 양산형 콘텐츠를 여러 저품질 사이트에 배포한 결과 트래픽 유입은 미미했고, 몇 달 뒤 일부 키워드에서 순위가 하락하는 현상이 나타났습니다. 주요 실수는 사이트 검증 부족(월 트래픽 200미만, 스팸 광고 다수), 동일한 정확일치 앵커 반복 사용, 그리고 편집권을 전혀 확보하지 못한 점입니다. 초보자는 이 같은 실수를 피하기 위해 사전 체크리스트를 반드시 사용해야 합니다.

피해야 할 실수와 대응책은 명확합니다: (1) 트래픽·콘텐츠 질 확인, (2) 앵커 텍스트 다양화, (3) 편집 권한 확보 또는 최소한 편집자 요구사항 준수. 또한 의심스러운 링크가 전체 백링크의 15% 이상일 경우 우선 제거 요청을 하고 반응 없으면 디스애보우를 고려하세요. 아래 체크리스트를 참고해 사전 탈락 기준을 적용하면 실패 확률을 크게 줄일 수 있습니다.

게스트 포스팅 사전 체크리스트(펼치기)

월 평균 방문자 2,000회 이상인가?
편집팀/연락처가 명확히 기재되어 있는가?
최근 6개월간 게시물의 품질(오탈자·중복) 문제가 없는가?
광고·외부 링크 비율이 30% 미만인가?
제공한 콘텐츠에 대해 편집권을 일정 부분 보장받았는가?

백링크 품질 판단 기준과 비교표

평가 기준(권한·관련성·자연성)

백링크 품질을 판별할 때 가장 먼저 보는 항목은 도메인 권한입니다. 도메인 권한은 DA, DR 등 도구별로 0에서 100까지 측정되며 실무에서는 DA/DR이 30 이상이면 중간 수준, 60 이상이면 높은 권한으로 간주합니다. 예를 들어 DA 45인 사이트에서 얻은 링크는 신규 블로그에 월 추적 방문자 50–200명을 줄 수 있습니다.

다음은 관련성으로, 링크를 받는 페이지와 링크 출처의 주제 일치도가 핵심입니다. 전자상거래 의류 사이트가 패션 전문 블로그에서 얻는 링크는 동일 키워드 검색 순위에서 평균 3~8위 개선 효과가 관찰되는 반면, 비관련 사이트의 링크는 거의 영향이 없습니다. 실무에서는 상위 100개 경쟁 페이지의 주제와 출처의 카테고리 매칭율을 수치화해 60% 이상이면 양호로 판단합니다.

마지막 기준은 자연성으로, 링크 획득 속도와 앵커텍스트 분포를 봅니다. 예를 들어 새 도메인이 한 달에 200개 링크를 한꺼번에 확보하면 인위적 패턴으로 의심될 수 있으니 월 10~30개 수준의 점진적 획득이 권장됩니다. 앵커텍스트는 전체의 5~10%만 정확한 키워드 매칭을 허용하고 나머지는 브랜드·URL·랜덤 텍스트로 분산하는 것이 안전합니다.

실무에서 수치로 확인하려면 Ahrefs/Moz/SEMrush 같은 도구의 DR/DA, 유입 트래픽(월 방문자·세션), 링크 성장 그래프를 함께 보십시오. 예시로 한 링크의 DR 50, 월 추천 트래픽 120, 관련 키워드 상위 노출 증가율 15%면 우수 링크로 분류할 수 있습니다. 이러한 지표들을 종합해 점수화(예: 권한 40%, 관련성 40%, 자연성 20%)하면 의사결정이 쉬워집니다.

링크 유형별 장단점 비교

링크 유형별 장단점을 파악하면 예산과 목표에 맞춘 전략 수립이 가능합니다. 아래 표는 게스트 포스트, 리소스 링크, 브랜드 언급, 소셜/프로필, Q&A/포럼 링크를 권한·유입·비용 관점에서 비교한 것입니다. 표의 수치와 예시는 업계 평균을 바탕으로 한 실무 가이드라인입니다.

유형	주요 장점	주요 단점	권장 상황(예시 수치)
게스트 포스트	높은 컨텍스트 관련성, 백링크와 트래픽 동시 확보 가능	작성 비용/수정 요구, 가끔 낮은 품질 사이트 유입	DA/DR 40+ 사이트, 비용 $50–$300, 예상 추천 트래픽 100–500/월
리소스 링크(리스트)	영구적 노출, 관련성 높음	링크 승인 어렵고 경쟁 치열	도메인 권한 30+ 추천, 클릭률 1–3%, 유입 20–150/월
브랜드/언급 링크	자연스럽고 신뢰성 상승	직접 링크화 안 될 수 있음(언급만)	월 2–5건의 품질 언급이 있으면 도메인 신뢰도 개선에 유리
소셜/프로필 링크	신속한 인덱싱 도움, 브랜드 가시성	SEO 영향 제한적, 대부분 nofollow	프로필 10개 구축 시 초기 트래픽 5–50/월, 브랜드 시그널 강화에 유용
Q&A/포럼	특정 사용자 니즈에 따른 클릭 전환 가능	스팸성 링크로 간주될 위험, 관리 필요	관련 포럼에서의 양질 답변 5건으로 월 추천 트래픽 20–100 가능

표를 참고하면 단일 지표만으로 판단하기보다 권한·관련성·자연성의 균형이 중요합니다. 예를 들어 DA 70 게스트 포스트는 트래픽 유입이 크지만 관련성이 낮으면 전환율은 낮을 수 있습니다. 반대로 DA 35의 매우 관련성 높은 리소스 링크는 전환효과가 더 좋을 수 있습니다.

초보자용 링크 빌딩 체크리스트와 실무 팁

7단계 체크리스트

링크 빌딩을 실행하기 직전에는 준비된 템플릿과 목표가 있어야 합니다. 다음 체크리스트는 초보자가 흔히 놓치는 항목들을 포함한 7단계 점검 항목입니다. 각 단계는 빠른 확인용으로 설계되어 있으며 실제 실행 시 스프레드시트에 기록하십시오.

목표 설정: 향후 6개월 동안 획득할 고품질 링크 수(예: 10개)를 정합니다.
타깃 리스트: 권한(DA/DR) 30+ 및 월 트래픽 1,000+인 사이트 우선으로 50개 리스트를 작성합니다.
관련성 검사: 각 타깃의 카테고리와 상위 키워드 5개가 내 콘텐츠와 매칭되는지 확인합니다.
콘텐츠 준비: 게스트 포스트용 초안 3개, 리소스 페이지용 요약 1개를 미리 준비합니다.
아웃리치 템플릿: 개인화 요소 3개(이름, 최근 글, 연결지점)를 포함한 이메일 템플릿을 2개 준비합니다.
추적 양식: 획득 링크 URL, 발송일, 응답률, DA/DR, 최초 추천 트래픽을 기록할 시트를 만듭니다.
위험 점검: 동일 앵커 반복비율, 한달 링크 증가율 등을 검토해 인위적 패턴이 없는지 확인합니다.

체크리스트는 실제 실행 전에 최소 두 번 검토하십시오. 예를 들어 타깃 리스트의 도메인 50개 중 10개는 실제로 비활성 블로그일 수 있으니 확인 후 제거해야 합니다. 또한 콘텐츠 준비 단계에서는 각 콘텐츠마다 권장 단어수(게스트 포스트 800–1,500자)를 표준으로 삼으세요.

추적·분석을 위한 루틴

획득한 링크를 추적하는 루틴은 주간·월간·분기 단위로 나누어 운영하는 것이 효율적입니다. 주간은 아웃리치 진행상황과 응답률(예: 발송 50건당 회신 3–5건)을 점검하고, 월간은 실제 추천 트래픽과 전환을 확인합니다. 분기별로는 링크 프로필의 권한 상승 여부와 앵커 분포 변화를 분석해 전략을 조정합니다.

측정 지표는 DR/DA, 추천 세션(월별), 전환(리드·구매), 앵커텍스트 비율, 링크 소스의 주제 카테고리 비율을 포함해야 합니다. 실무 규칙 예시로 신규 링크가 3개월 내 추천 트래픽 10회 미만이면 수동 재검토 대상으로 분류합니다. 도구로는 서치 콘솔·웹로그 분석·백링크 전용 툴을 병행해 사용하세요.

요약 및 다음 단계: 안전하고 지속 가능한 백링크 전략

지금까지 권한(Authority), 관련성(Relevance), 자연성(Naturalness)이라는 세 가지 핵심 기준과 유형별 장단점을 살펴보았습니다. 각 기준은 수치화 가능한 지표(예: DA/DR, 월 추천 트래픽, 앵커 분포 비율)로 확인해야 실무에서 오류를 줄일 수 있습니다. 초보자는 우선 6개월 목표와 월별 추적 루틴을 설정하는 것부터 시작하십시오.

실행 계획의 예로는 첫 6개월에 고품질 링크 10개 획득 목표, 주당 아웃리치 20건, 응답률 목표 5–10%를 설정하는 것입니다. 또한 획득 후 3개월 동안 추천 트래픽이 월 10회 미만인 링크는 검토 대상으로 분류하고 필요 시 리치백(콘텐츠 업데이트 요청) 전략을 실행하십시오. 이런 수치 목표는 실무에서 성과를 계량화하는 데 유용합니다.

향후 단계로는 콘텐츠 허브 구축, 타깃 사이트별 맞춤 아웃리치 템플릿 작성, 그리고 주기적 링크 프로필 감사가 포함됩니다. 특히 초기 단계에서는 게스트 포스트와 리소스 링크를 우선으로 하되, 브랜드 언급을 늘리기 위한 PR 활동도 병행하면 자연스러운 링크 획득이 가속화됩니다. 이 과정을 통해 점진적으로 도메인 신뢰도를 높이는 것이 핵심입니다.

마지막으로 핵심 원칙을 한 문장으로 요약하면, "품질 우선, 자연스러운 성장, 수치 기반 검증"입니다. 초보자를 위한 실천 과제로는 첫 달에 타깃 50개 사이트 리스트 작성, 콘텐츠 3건 준비, 아웃리치 템플릿 2종 완성을 제안합니다. 이후에는 월간 리포트를 통해 전략을 조정하며 백링크 전략 입문 과정을 체계화하세요.

안전하고 지속 가능한 성과를 만들려면 단기 성과보다 6~12개월의 중기 플랜을 신뢰해야 합니다. 예를 들어 한 달에 링크 30개를 급하게 모으기보다는 6개월간 매달 10개씩 획득해 총 60개의 균형잡힌 링크 프로필을 만드는 편이 훨씬 안정적입니다. 이렇게 단계적으로 진행하면 검색엔진의 페널티 리스크를 줄이면서도 장기적인 순위 상승을 기대할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

초보자가 백링크를 언제부터 신경써야 하나요?

사이트 기본 구조와 온페이지 SEO가 어느 정도 정리된 이후에 백링크를 시작하는 것이 효율적입니다. 초기에는 소수의 관련성 높은 링크에 집중하세요.

모든 외부 링크가 백링크로 도움이 되나요?

아니요. 링크의 출처와 문맥, 앵커 텍스트에 따라 효과가 달라집니다. 스팸성 사이트나 무관한 문맥의 링크는 오히려 부정적일 수 있습니다.

도메인 권한(DA/DR)은 얼마나 신뢰할 수 있나요?

권한 지표는 상대적 판단 도구일 뿐 절대값은 아닙니다. 여러 지표를 함께 보고 문맥과 트래픽을 고려해야 정확한 판단이 가능합니다.

게스트 포스팅을 하면 바로 순위가 오르나요?

즉각적인 순위 상승을 보장하진 않습니다. 좋은 게스트 포스트는 장기적인 트래픽과 인지도 향상, 자연스러운 링크 유입에 기여합니다.

어떤 앵커 텍스트 비율이 좋나요?

브랜드 앵커와 일반(일반문장) 앵커를 중심으로 자연스럽게 섞는 것이 안전합니다. 키워드 일변도의 앵커는 위험합니다.

백링크 모니터링은 얼마나 자주 해야 하나요?

초기에는 월 1회, 활동이 늘어나면 주 2~4주 단위로 확인하세요. 문제 링크는 조기에 조치하는 것이 중요합니다.

무료로 백링크를 얻을 수 있는 방법이 있나요?

리소스 콘텐츠 제공, 인터뷰 참여, 포럼·커뮤니티 기여 등은 비용이 들지 않으면서 자연스러운 링크를 얻을 수 있는 방법입니다. 다만 시간 투자가 필요합니다.

이미 획득한 저품질 링크는 어떻게 처리하나요?

우선 링크의 영향도를 평가한 뒤, 가능하면 해당 사이트에 정중히 삭제 요청을 하거나 검색엔진 도구의 거부(disavow) 절차를 고려하세요. 무작정 거부하기보다는 선별적 접근이 안전합니다.